這次看的書《哲學家們都幹了些什麼？》，是中國作家林欣浩所撰，相信一切知識都有最淺顯的邏輯，希望用最淺白的話語講清楚複雜的知識，這本書用淺白詼諧的言語，將希臘時期到近代的哲學思想與故事娓娓道來，讓人愛不釋卷，一拿起來就放不下，貫串書中的主軸就是哲學的兩大難題「人生的意義是什麼？」與「如何才能獲得最大的幸福？」，雖然宗教能給你解釋，但如果不信教，就由哲學來看看答案是什麼吧！
從最初的哲學家蘇格拉底講起，一位討人厭，超喜歡問別人為什麼，卻又一直反駁別人的答案的老頭，最後因此得罪太多雅典的公民，而被以360票比140票懸殊的差距，判死刑。但這種懷疑的精神，卻開啟了哲學的大門。
接下來哲學與神學的紛紛擾擾也是精彩無比，一會兒兩人手牽手一起開創新的社會；一會兒兩人又針鋒相對，鬥個你死我活。書中一句名言：「在鬥爭中，哲學總站在弱者的一方。因為哲學講思辯、講道理。只有弱者才會去講理，強者不需講道理。」闡述的就是弱勢的哲學家透過哲學，與當時非常強勢的基督政權pk，但是一旦哲學家獲得權位，卻又拋開理性壓迫下面的人。
接下來，接連幾位思想家，笛卡爾、斯賓諾沙、洛克到黑格爾、尼采等強人輩出，每個人都提出十分厲害的理論。書中並沒有特別仔細去解釋各個哲學家的理論，只淺淺帶過，有興趣的讀者可以再自行了解，但這些理論並沒辦法完美的回答作者一開始提出的哲學兩大難題。同時隨著神權的式微，哲學漸漸打敗基督教，教宗只能持續以出版沒啥用的「禁書目錄」來打壓哲學而已。
但「關關難過，關關過？」，哲學的下一個敵人卻是血量加三倍，攻擊力也加三倍的大boss，科學。科學一開始是透過哲學的其中一個分支，經驗主義，也就是歸納法，取得了巨大的成就，你能看到這篇文章，也都是靠著科學的功勞。隨著科學的強大，人們越來越相信科學假以時日可以解決一切問題，甚至哲學所提出的那些問題也不過是人的心理活動罷了，分支打敗主流，將哲學漸漸的打入冷宮。
經驗主義的致命缺點，就是休謨所提出的懷疑主義其中一個經典的例子：「即使昨日太陽東升西落，今日亦同，但怎麼能確定明日太陽不會西升東落呢？」科學的日新月異，不斷的證明休謨所言––即使是從17世紀開始稱霸物理學界兩百年，所有人公認正確的牛頓力學，還是被相對論證實並非完美。因此透過科學，我們都不能確定找到的究竟是不是世界的真理，哲學上的難題就更不用說了。
書中給出的結論是：不管科學或是哲學，都只是利用實用與經驗主義來找到最接近真理的真理，並沒有找到一個一統天下的至上真理，因此對個人來說，只要能夠回答心中困惑的答案都是實用的好答案，如果現成的答案都不滿意，那麼找到自己的答案就是個人的哲學追尋了。
作者最後給出他自己的人生觀，他認為自己還沒找到滿意的真理–通常這代表的是人生的意義–因此時時刻刻想著死亡的威脅，能促使人更用力去追尋人生的意義，同時做那些能令人內心平靜之事，便是人生最重要的事。
沒有留言:
張貼留言